HardBirch

BufferedOutputStream,FileOutputStream,FileWriter及BufferedWriter比较(转)

时间:14-03-28 栏目:JAVA语言-JVM虚拟机 作者:鲁智森也有文化 评论:0 点击: 3,534 次

比较一下java写文本文件文件的性能

最近对以前开发的一个通用数据迁移的软件进行优化。除了用JDK5.0的多线程技术进行的改进之外,也比较了一下java写文件的性能。
在java写文件中, 通常会使用FileOutputStream和FileWriter,FileWriter只能写文本文件。FileOutputStream也经常结合 BufferedOutputStream。因为实际应用中写文本文件的情况占了大多数。所以下面测试用不同的方式生成一个相同行数、大小相同的文件的三 种不同方式。

另外:BufferedWriter操作数据性能比前三者更强。
importjava.io.File;

importjava.io.FileOutputStream;

importjava.io.*;

publicclassFileTest {

publicFileTest() {

}

publicstaticvoidmain(String[] args) {

FileOutputStream out =null;

FileOutputStream outSTr =null;

BufferedOutputStream Buff =null;

FileWriter fw =null;

intcount = 1000;// 写文件行数

try{

out =newFileOutputStream(newFile("C:/add.txt"));

longbegin = System.currentTimeMillis();

for(inti = 0; i < count; i++) {

out.write("测试java 文件操作\r\n".getBytes());

}

out.close();

longend = System.currentTimeMillis();

System.out.println("FileOutputStream执行耗时:"+ (end - begin) +" 豪秒");

outSTr =newFileOutputStream(newFile("C:/add0.txt"));

Buff =newBufferedOutputStream(outSTr);

longbegin0 = System.currentTimeMillis();

for(inti = 0; i < count; i++) {

Buff.write("测试java 文件操作\r\n".getBytes());

}

Buff.flush();

Buff.close();

longend0 = System.currentTimeMillis();

System.out.println("BufferedOutputStream执行耗时:"+ (end0 - begin0)

+" 豪秒");

fw =newFileWriter("C:/add2.txt");

longbegin3 = System.currentTimeMillis();

for(inti = 0; i < count; i++) {

fw.write("测试java 文件操作\r\n");

}

fw.close();

longend3 = System.currentTimeMillis();

System.out.println("FileWriter执行耗时:"+ (end3 - begin3) +" 豪秒");

}catch(Exception e) {

e.printStackTrace();

}finally{

try{

fw.close();

Buff.close();

outSTr.close();

out.close();

}catch(Exception e) {

e.printStackTrace();
}}}}

以下结果经过多次执行,取常出现的数据,由于只是简单比较,不做详细统计。

1.当count=1000的,即写文件1000行的时候,写出的文件大小为18.5KB:
FileOutputStream执行耗时:46 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:31 豪秒
FileWriter执行耗时:15 豪秒
2.当count=10000的,即写文件10000行的时候,写出的文件大小为185KB:
FileOutputStream执行耗时:188 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:32 豪秒
FileWriter执行耗时:16 豪秒

3.当count=100000的,即写文件100000行的时候,写出的文件大小为1856KB:
FileOutputStream执行耗时:1266 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:125 豪秒
FileWriter执行耗时:93 豪秒

4.当count=1000000的,即写文件1000000行的时候,写出的文件大小为18555KB:
FileOutputStream执行耗时:12063 豪秒
BufferedOutputStream执行耗时:1484 豪秒
FileWriter执行耗时:969 豪秒
由以上数据可以看到,如果不用缓冲流BufferedOutputStream,FileOutputStream写文件的鲁棒性是很不好的。当写 1000000行的文件的时候,FileOutputStream比FileWriter要慢11094毫秒(11 秒),BufferedOutputStream比FileWriter慢515毫秒。
不要小看这几秒的时间。当操作的数据量很大的时候,这点性能的差距就会很大了。在通用数据迁移工具导出数据库2千万条记录生成sql脚本文件的时候,性能性能相差10分钟以上。
下次有时间再写单线程和多线程对性能的影响。

BufferedOutputStream,FileOutputStream,FileWriter及BufferedWriter比较(转):等您坐沙发呢!

发表评论


QQ群互动

Linux系统与内核学习群:194051772

WP建站技术学习交流群:194062106

魔豆之路QR

魔豆的Linux内核之路

魔豆的Linux内核之路

优秀工程师当看优秀书籍

优秀程序员,要看优秀书!

赞助商广告

友荐云推荐